L'année 2022 se termine et les chiffres d'EUROMOMO se précisent...dramatiquement.

 Dans toutes les classes d'âge l'excès de mortalité des 16 trimestres avant 2021 (COVID sans vaccin en 2020) est désormais inférieur à l'excès de mortalité des 8 trimestres depuis 2021 (COVID avec vaccination généralisée des populations) 

16 trimestres dont 4 durant les premières périodes de l'épidémie (printemps et automne 2020) contre 8 trimestres avec des vaccins "SÛRS ET EFFICACES"

Que se passe-t-il?

Soit les vaccins sont rendus innefficaces par des variants d'un virus de plus en plus mortel; soit les gens vaccinés depuis 2021 sont plus vulnérables que les non vaccinés de 2020 ; soit les vaccins provoquent des effets vraiment indésirables au point d'agir sur cet excès de mortalité...

Ou bien le site Euromomo ne fait plus correctement son travail et ses calculs sont faussés.

Qui le dira?

Journal de 19h00 , lmardi 20 décembre.

A l'occasion, elle est trop belle, de la grève des contrôleurs SNCF, radio France nous refait le coup de la prise d'otages!

Tout y est ou presque. Une interview d'un dirigeant du groupe ferroviaire qui s'excuse platement de ne pouvoir rien faire contre ce mouvement de grogne injustifiée. Un couche de lamentation qu'en cette période de fête les familles ne seront pas réunies à cause des méchants grévistes gnagnagna. Et bien sûr la sempiternelle enquête micro trottoir à valeur objective universelle au cours de laquelle un quidame pleurniche et crie au scandale de la prise d'otages!

Par contre sur la raison du mouvemenbt de grève, rien, nada. La parole des grévistes est savamment esquivée. C'est bien connu que les gens renoncent à des jours de salaire juste pour le plaisir de prendre en otage des clients.

France Inter n'informe plus depuis longtemps mais là on touche le fond du néant.

Abes

À partir du site Euromomo nous pouvons établir un constat  alarmant  de surmortalité  importante en Europe depuis l'année 2021, notamment dans les classes d'âge qui sont celles dans lesquelles la mortalité est la moins sujette à variation. : de 0 à 74 ans.

 Il est inutile et même il serait fautif d'établir un constat à partir d'une comparaison entre 2 années. 

Par exemple, pour la tranche 0-14 ans , comparer 2022 en bleu clair avec 2020 en gris serait fautif car on montrerait une surmortalité de plus 1000 enfants (nov 22) par rapport à une moyenne attendue, alors que l'année 2019, la plus mortelle avant 2022, ne permet d'établir qu'une surmortalité de 500 entre 2019 et 2022.

À partir du site Euromomo nous pouvons établir un constat  alarmant  de surmortalité  importante en Europe depuis l'année 2021, notamment dans les classes d'âge qui sont celles dans lesquelles la mortalité est la moins sujette à variation. : de 0 à 74 ans.

 Il est inutile et même il serait fautif d'établir un constat à partir d'une comparaison entre 2 années. 

Par exemple, pour la tranche 0-14 ans , comparer 2022 en bleu clair avec 2020 en gris serait fautif car on montrerait une surmortalité de plus de 1000 enfants par rapport à une moyenne attendue, alors que l'année 2019 la plus mortelle avant 2022, ne permet d'établir qu'une surmortalité de 500 entre 2019 et 2022.

Le protocole en cours dans les collèges est clairement discriminatoire...et donc contraire aux droits de l'enfant tels qu'ils ont été rédigés dans la 

Convention internationale des droits de l’enfant 

La Convention relative aux droits de l’enfant a été adoptée par l’Assemblée générale des Nations unies le 20 novembre 1989 et signée par la France le 26 janvier 1990. Le Parlement, par une loi du 2 juillet 1990, en a autorisé la ratification qui est intervenue le 7 août 1990. Conformément à l’article 49 de la Convention, celle-ci est entrée en application en France le 6 septembre 1990. 

Un élève de 12 ans vacciné cas contact  à le droit d'être en présentiel s'il est testé négatif, mais un non vacciné doit s'isoler 7 jours.

Or, l'injection contre le Covid n'étant pas obligatoire pour être scolarisé, nul,  pas même le médecin scolaire, n'est  autorisé à connaitre la situatiuon vaccinale des élèves.

Mon enfant a été identifié comme contact à risque.
1. Mon enfant se trouve dans l’une des trois situations suivantes :

 

• Il a moins de 12 ans; • Il a 12 ans ou plus et présente un schéma vaccinal complet ;

Il doit réaliser immédiatement un autotest puis réaliser un autotest à J+2 (2 jours après le premier test) et à J+4 (4 jours après le premier test). Cette surveillance peut également se faire par test antigénique ou test PCR (dans ce dernier cas, le retour en classe ne pourra se faire qu’après que la pharmacie ou le laboratoire vous ait délivré les résultats).

Situation de l’enfant Conduite à tenir

Il a été atteint de la Covid-19 depuis moins Il n’y a pas d’obligation de dépistage ou de quarantaine. de deux mois.

 

→Règles de retour en classe : il suit les cours en présentiel sous réserve que les tests réalisés soient négatifs.

2. Mon enfant a 12 ans ou plus et n’est pas vacciné ou présente un schéma de vaccination incomplet

Non discrimination 

Tous les droits s’appliquent à tout enfant sans exception. L’État a l’obligation de protéger l’enfant contre toute forme de discrimi- nation et de prendre des mesures positives pour favoriser le respect de ses droits. 

article 1er

Au sens de la présente Convention, un enfant s’entend de tout être humain âgé de moins de dix-huit ans, sauf si la majorité est atteinte plus tôt en vertu de la législation qui lui est applicable. 

article 2 

1 l Les États parties s’engagent à respecter les droits qui sont énoncés dans la présente Convention et à les garantir à tout enfant relevant de leur juridiction, sans distinction aucune, indépendamment de toute consi- dération de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d’opinion politique ou autre de l’enfant ou de ses parents ou représentants légaux, de leur origine nationale, ethnique ou sociale, de leur situation de fortu- ne, de leur incapacité, de leur naissance ou de toute autre situation. 

2 l Les États parties prennent toutes les mesures appropriées pour que l’enfant soit effectivement protégé contre toutes formes de discrimina- tion ou de sanction motivées par la situation juridique, les activités, les opinions déclarées ou les convictions de ses parents, de ses représen- tants légaux ou des membres de sa famille. 

article 3 

1 l Dans toutes les décisions qui concernent les enfants, qu’elles soient le fait des institutions publiques ou privées de protection sociale, des tri- bunaux, des autorités administratives ou des organes législatifs, l’intérêt supérieur de l’enfant doit être une considération primordiale. 

2 l Les États parties s’engagent à assurer à l’enfant la protection et les soins nécessaires à son bien-être, compte tenu des droits et des devoirs de ses parents, de ses tuteurs ou des autres personnes légalement res- ponsables de lui, et ils prennent à cette fin toutes les mesures législa- tives et administratives appropriées. 

3 l Les États parties veillent à ce que le fonctionnement des institutions, services et établissements qui ont la charge des enfants et assurent leur protection soit conforme aux normes fixées par les autorités compé- tentes, particulièrement dans le domaine de la sécurité et de la santé et en ce qui concerne le nombre et la compétence de leur personnel ainsi que l’existence d’un contrôle approprié. 

CONVENTION INTERNATIONALE DES DROITS DE L’ENFANT - UNICEF 

Intérêt supérieur de l’enfant 

Toute décision concernant un enfant doit tenir pleinement compte
de l’intérêt supérieur 

de celui-ci.

Tous les gamins du monde -Saez

Ils peuvent assassiner nos corps mais pas nos âmesLe souffle du néant n'éteindra pas la flamme Que nos plumes à jamais gardent toujours leur livreQu'il est plus important d'être debout que de vivre Pour dessiner des jours prochains, des jours meilleurs Roland Tanguy 2,26 k abonnés Damien Saez | Tous

https://www.profession-gendarme.com

https://www.youtube.com/watch?v=YQi9KaEAZ8U&t=132s

Tous les gamins du monde -Saez

GraphiqueColle__3

Ah il veut m'emmerder!! il veut nous enduire de merde au sens propre le fumier!

«Moi, je ne suis pas pour emmerder les Français. Je peste toute la journée contre l'administration quand elle les bloque. Eh bien là, les non-vaccinés, j'ai très envie de les emmerder. Et donc on va continuer de le faire, jusqu'au bout», poursuit le président de la République, à la tonalité surprenante.

https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/covid-19-emmanuel-macron-a-tres-envie-d-emmerder-les-non-vaccines-20220104

Il pert ses nerfs pépère. Mais moi j'vais lui faire cracher ses molaires s'il ose venir en face le dire qu'il m'emmerde!

S'il n'a vraiment jamais tâté de la savate j'vais lui en faire goûter plein les gencives au p'tit prétentieux malpoli.

Au 4 coins du ring façon pu zzle comme y disait chez les tontons.

Non mais alors, a-t-on jamais vu un individu aussi odieux? 

La République est au bord du gouffre avec un type aussi puant. 

S'il y a moyen de porter plainte contre ce guignol, il va nous entendre ce triste sot.

Abes

Dans la nuit de 2020 à 2022, j'ai rêvé que nos dirigeants allaient faire preuve de courage et, en guise de bonne résolution,  pour cette année 2022, iraient jusqu'à engager leur responsabilité d'homme devant le peuple. C'est pourquoi, afin de les aider un peu dans la tâche, je vais leur soumetttre ce listing des affirmations qu'ils ne devraient pas renier.

Je vais l'adresser à ces 3 là,  mais c'est à toute la classe politique, opposition comprise,  qu'il faudrait en fait l'adresser. Et c'est aussi et surtout à toute la sphère médiatique, et en premier lieu à cette nouvelle catégorie insupportable : les fact checkers!, nouveaux chiens de garde du pouvoir politique, nourris de main de maitre par le grand Kapital.

Moi, ministre de la Santé, 

et moi, premier ministre de la France, 

et moi aussi, Président de la République Française, 

j'affirme, 

nous affirmons : 

- que le choix de demander aux médecins au printemps 2020 de ne pas soigner les malades du covid en leur imposant de rester à la maison jusqu'au au moment des difficultés respiratoires, était un choix judicieux; 

- que l'interdiction de prescrire l'Hydroxychloroquine et l'Azythromycine était justifiée par une étude sérieuse parue dans le Lancet; 

- que le retrait de cette étude frauduleuse ne remettait pas en question ce choix; 

- que les malades pris en charge à l'IHU Méditerranée pour soigner leur Covid19 n'ont pas bénéficié d'un traitement plus favorable, que ceux des autres hôpitaux; 

- que les données de mortalité annoncées par l'IHU sont frauduleuses; 

- que le protocole thérapeutique proposé par l'IHU n'a pas permis de sauver des vies; 

- que le confinement et les mesures de restriction de circulation ont permis de sauver plusieurs milliers de vies, contrairement à ce que les recherches de John Ioannidis ont voulu démontrer; 

- que les centaines d'études internationales compilées sur le site C19Study montrant l'efficacité de multiples traitements précoces, n'ont aucune valeur scientifique nous incitant à examiner l'hypothèse de ces traitements;

- que seules les injections de thérapies géniques expérimentales, appelées communément "vaccins à Arn Messager" sont les moyens de lutter contre l'épidémie de covid19; 

- que les ces thérapies sont bien des "vaccins" car elles correspondent à la définition des vaccins lue dans le Vidal et sont donc  efficaces contre l'infection et la transmission du virus; 

- que ces "vaccins" basés sur le virus initial  sont sûrs, qu'ils ne font courir aucun risque à la population, qu'ils ont été longuement testés sur toutes les catégories de personnes avant d'être administrés et que leur efficacité dure dans le temps; 

- que ces vaccins ne sont plus en phase 3 d'essai clinique contrairement à ce qu'indique la Haute autorité de la Santé ainsi que les firmes pharmaceutiques qui les fabriquent; 

- que la pharmacovigilance de l'ANSM est rassurante même si les tableaux de déclaration d'effets indésirables font apparaître pour la France plus de 1300 décès suite aux injections, et près de 20000 effets indésirables graves; 

- que ces "vaccins" ne contiennent pas de graphène; 

- que les personnes vaccinées ne deviennent  pas porteuses d'un code alphanumérique détectable par la technologie Bluetooh de certains appareils; 

- que le variant Omicron, contrairement à ce que dit l'institut Robert Koch en Allemagne, n'est pas plus souvent détecté chez les personnes vaccinées que chez les non vaccinées; 

- que les affirmations du professeur Jean Marc Sabatier sur la perte d'efficacité des rappels vaccinaux, sur l'augmentation des anticorps facilitants, sur l'affaiblissement du système immunitaire inné, sont de fausses affirmations; 

- que les prises de position des chercheurs tels que christian Velot, Laurent Toubiana, Bernard La Scola,  Robert Malone, Steve Kirsh, Pierre Kory, Tess Lawrie, Richard Fleming, Jean-Paul Bourdineaud, Peter Mc Cullough,Christine Cotton ...sont des opinions sans fondements scientifiques; 

- que les travaux d'Andrew Hill sur la recherche d'efficacité de l'Ivermectine n'ont pas été "piratés " en modifiant les conclusions du chercheur par l'intervention de personnes corrompues par l'association Unitaid; 

- que tous les membres du conseil de défense sanitaire sont libres de parole et non liés à l'industrie pharmaceutique par des intérêts financiers;

- que le pass vaccinal en créant 2 catégories de citoyens Français dont les droits seront différents selon qu'ils sont ou non vaccinés, constitue une forme d'obligation vaccinale légitime; 

- que cette obligation vaccinale respecte les chartes et les traités internationaux concernant le consentement libre et éclairé des personnes participant à des essais thérapeutiques; 

 - que cette discrimination est indispensable car les non vaccinés représentent un danger pour les vaccinés qui peuvent contracter la maladie et mourir malgré leur triple dose;

- que les enfants font plus souvent des formes graves du covid que de maladies suite aux éventuels effets indésirables des vaccins; 

Nous affirmons, et nous signons sans réserve l'intégralité des points exposés, et nous engageons notre responsabilité individuelle et non institutionnelle, garantissant la véracité de ces affirmations.

Voilà, c'était mon rêve 2022...que vous allez à nouveau sans scrupule transformer en cauchemar.

Abes