Mea pas Culpa

Dans la nuit de 2020 à 2022, j'ai rêvé que nos dirigeants allaient faire preuve de courage et, en guise de bonne résolution,  pour cette année 2022, iraient jusqu'à engager leur responsabilité d'homme devant le peuple. C'est pourquoi, afin de les aider un peu dans la tâche, je vais leur soumetttre ce listing des affirmations qu'ils ne devraient pas renier.

Je vais l'adresser à ces 3 là,  mais c'est à toute la classe politique, opposition comprise,  qu'il faudrait en fait l'adresser. Et c'est aussi et surtout à toute la sphère médiatique, et en premier lieu à cette nouvelle catégorie insupportable : les fact checkers!, nouveaux chiens de garde du pouvoir politique, nourris de main de maitre par le grand Kapital.

Moi, ministre de la Santé, 

et moi, premier ministre de la France, 

et moi aussi, Président de la République Française, 

j'affirme, 

nous affirmons : 

- que le choix de demander aux médecins au printemps 2020 de ne pas soigner les malades du covid en leur imposant de rester à la maison jusqu'au au moment des difficultés respiratoires, était un choix judicieux; 

- que l'interdiction de prescrire l'Hydroxychloroquine et l'Azythromycine était justifiée par une étude sérieuse parue dans le Lancet; 

- que le retrait de cette étude frauduleuse ne remettait pas en question ce choix; 

- que les malades pris en charge à l'IHU Méditerranée pour soigner leur Covid19 n'ont pas bénéficié d'un traitement plus favorable, que ceux des autres hôpitaux; 

- que les données de mortalité annoncées par l'IHU sont frauduleuses; 

- que le protocole thérapeutique proposé par l'IHU n'a pas permis de sauver des vies; 

- que le confinement et les mesures de restriction de circulation ont permis de sauver plusieurs milliers de vies, contrairement à ce que les recherches de John Ioannidis ont voulu démontrer; 

- que les centaines d'études internationales compilées sur le site C19Study montrant l'efficacité de multiples traitements précoces, n'ont aucune valeur scientifique nous incitant à examiner l'hypothèse de ces traitements;

- que seules les injections de thérapies géniques expérimentales, appelées communément "vaccins à Arn Messager" sont les moyens de lutter contre l'épidémie de covid19; 

- que les ces thérapies sont bien des "vaccins" car elles correspondent à la définition des vaccins lue dans le Vidal et sont donc  efficaces contre l'infection et la transmission du virus; 

- que ces "vaccins" basés sur le virus initial  sont sûrs, qu'ils ne font courir aucun risque à la population, qu'ils ont été longuement testés sur toutes les catégories de personnes avant d'être administrés et que leur efficacité dure dans le temps; 

- que ces vaccins ne sont plus en phase 3 d'essai clinique contrairement à ce qu'indique la Haute autorité de la Santé ainsi que les firmes pharmaceutiques qui les fabriquent; 

- que la pharmacovigilance de l'ANSM est rassurante même si les tableaux de déclaration d'effets indésirables font apparaître pour la France plus de 1300 décès suite aux injections, et près de 20000 effets indésirables graves; 

- que ces "vaccins" ne contiennent pas de graphène; 

- que les personnes vaccinées ne deviennent  pas porteuses d'un code alphanumérique détectable par la technologie Bluetooh de certains appareils; 

- que le variant Omicron, contrairement à ce que dit l'institut Robert Koch en Allemagne, n'est pas plus souvent détecté chez les personnes vaccinées que chez les non vaccinées; 

- que les affirmations du professeur Jean Marc Sabatier sur la perte d'efficacité des rappels vaccinaux, sur l'augmentation des anticorps facilitants, sur l'affaiblissement du système immunitaire inné, sont de fausses affirmations; 

- que les prises de position des chercheurs tels que christian Velot, Laurent Toubiana, Bernard La Scola,  Robert Malone, Steve Kirsh, Pierre Kory, Tess Lawrie, Richard Fleming, Jean-Paul Bourdineaud, Peter Mc Cullough,Christine Cotton ...sont des opinions sans fondements scientifiques; 

- que les travaux d'Andrew Hill sur la recherche d'efficacité de l'Ivermectine n'ont pas été "piratés " en modifiant les conclusions du chercheur par l'intervention de personnes corrompues par l'association Unitaid; 

- que tous les membres du conseil de défense sanitaire sont libres de parole et non liés à l'industrie pharmaceutique par des intérêts financiers;

- que le pass vaccinal en créant 2 catégories de citoyens Français dont les droits seront différents selon qu'ils sont ou non vaccinés, constitue une forme d'obligation vaccinale légitime; 

- que cette obligation vaccinale respecte les chartes et les traités internationaux concernant le consentement libre et éclairé des personnes participant à des essais thérapeutiques; 

 - que cette discrimination est indispensable car les non vaccinés représentent un danger pour les vaccinés qui peuvent contracter la maladie et mourir malgré leur triple dose;

- que les enfants font plus souvent des formes graves du covid que de maladies suite aux éventuels effets indésirables des vaccins; 

Nous affirmons, et nous signons sans réserve l'intégralité des points exposés, et nous engageons notre responsabilité individuelle et non institutionnelle, garantissant la véracité de ces affirmations.

Voilà, c'était mon rêve 2022...que vous allez à nouveau sans scrupule transformer en cauchemar.

Abes